2019-10-09
品牌女装加盟 温州“父顶子罪”命案:获罪者刑满喊冤20年

  原标题:温州“父顶子罪”命案:获罪者刑满喊冤20年,最高检正审阅

  转到自家老房子背面,范茂珠和哥哥拿木棍砸开挡在窗上的木板,屋里尘封多年的机器得以见光。这个服刑将近20年后的须眉在出狱后依旧觉得本身本答是雪白之身,也依旧还在申诉路上。

美容院加盟连锁

  1998年岁末,温州市瓯海区永兴镇大塘村下垟街753弄内发现一具男尸。警方确定这是他杀案件,侦查后认为,与物化者潘某某谈过恋爱益的范素芬的家人涉嫌走恶。

  1999年12月,温州检方控告范素芬(别名范凤英)的父亲范德勤戕害潘某某。次年7月,检方撤诉,并将案件璧还公安补充侦查。

  三个月后,温州检方再诉此案,改为控告范素芬的哥哥范茂珠与父亲一首杀人抛尸,且与舅舅陈钟兴、范素芬密谋,约定由范德勤替范茂珠顶罪。

  2000年11月,温州中院作出一审判决,以有意迫害罪判处范茂珠无期徒刑,以袒护罪判处范德勤、范素芬、陈钟兴三人有期徒刑五年至三年不等。

  宣判后,4位被告人均不屈,挑出上诉,被浙江省高院裁定驳回。之后,他们最先申诉。2004年3月,浙江省高级法院决定另组相符议庭再审此案,效果仍是维持之前判决。

  “从被刑拘到获无期徒刑、刑满出狱,近20年来,范茂珠不息坚持申冤,说根本没走恶作案。”范茂珠申诉案的代理律师彭新林对红星讯息记者说,此案的一审、二审、再审裁定,均是重要依据范茂珠等被告人之间相互矛盾、逆复转折的供述作出的,贫窭锁定范茂珠作案的客不都雅证据。

  据悉,多位国内著名法学、法医学行家曾多次对此案进走钻研论证,认为无法倾轧第三人作案的不妨性,认定范茂珠组成有意迫害罪原形不清、证据不及,清晰不及倾轧相符理疑心,属于典型的疑案,答遵命证据裁判和疑罪从无的原则处理。

  彭新林说,他已在今年4月15日向最高检递交了范茂珠的刑事申诉原料,哀乞最高检对此案立案复查,并向最高法发出再审检察提出或依法挑出抗诉。

  5月28日,最高检答复红星讯息记者,范茂珠的刑事申诉原料已收到,正在审阅中。

  “弗成拆”的危楼

  20年的岁月变迁,温州市龙湾区永兴街道,以前是瓯海区永兴镇。范茂珠家的老房子,位于永兴镇大塘村下垟街733弄。

  这是一栋坐北朝南的二层幼楼,一楼是范家开的五金车间,二楼有三间屋子。房子左侧是条幼窄道,右侧挨着邻家,前后有道将其与邻居家隔开,正门已用砖封上,房体得以添固。

  不过,它仍是危房。墙上贴着黄色“危险房屋”警示牌,危房等级为D,“厉禁住人、请勿亲昵”,治理改造义务人是范茂珠等4兄弟。

  这栋空置多年的老房子,方今被邻里的高楼围着。村里知照让拆,但范家兄弟们分别意,“不及拆,案子都还没弄明了。”

  早在1998年的末了镇日早晨,离范家房子几百米远的下垟街753弄内,路面上有一具男尸。当地派出所接到村民报案后赶赴现场,确定系他杀案件。很快,警方认定范家有走恶疑心,范家老房子系案发“第一现场”。

  红星讯息记者拿到的有关司法原料,记有物化者潘某某被杀案的破获过程:经查,物化者潘某某24岁,永兴镇永民村人。12月30日晚20时旁边,离家到永兴镇康一村嬉(游玩的有趣),晚23时旁边到大塘村范素芬家。

  12月31日,温州市瓯海区刑侦大队即对范素芬进走盘问。1999年1月1日晚,范素芬交代了12月30日晚潘某某到她家玩,玩到31日早晨1时多,被其父亲范德勤发现。

  因父亲逆对她同潘某某谈恋爱益,遂就同父亲及四哥范茂珠发生不和及扭打,在扭打过程中,范德勤用匕首向潘某某刺了一刀。潘某某倒地后,范素芬跑到了二楼,听到楼下三轮车推动的声响。

  2019年5月12日,范素芬授与红星讯息记者采访说,她与潘某某是经人介绍相识,谈过一段时间恋爱益,后因彼此性格不相符,就异国不息了。1998年12月30日晚,潘某某异国去过她家,更不存在与其父亲不和,幼哥范茂珠也异国回父亲家,而是在他的新房子睡的。

  但卷宗原料表现,根据范素芬的交代,警方在1999年1月2日传唤了范德勤、范茂珠及陈玉香(范德勤之妻)。当日,范德勤交代了刺物化潘某某及同范素芬、范茂珠抛尸经过,并交代将恶器抛在幼塘村一河蟹养殖场。范茂珠交代了其父亲将潘某某刺物化及他们父子一首抛尸。

  1月2日,警方挑取了抛尸的三轮车;1月3日,根据范德勤的交代,挑取了恶器匕首。至此,潘某某被杀案告破。1月4日,对范茂珠挑讯时,范茂珠却否认通盘原形。

  “生宰猪”实验

  恶杀案中,恶器是很重要的物证。

  办案人员作的《挑取恶器笔录》,记录了挑取经过:1999年1月3日早晨1时旁边,瓯海刑警根据范德勤交代的“2日早晨将恶器抛在永兴镇幼塘村围垦路西侧一河蟹养殖场中”,带范德勤到抛刀地点进走辨认,确定是王某养殖场。

  当天上午10时许,警察结构人员对养殖场进走搜寻,在水中寻到一匕首,长17公分。

  这把刀能否造成被害者潘某某胸部创口?1999年9月13日,温州市公安局法医室受瓯海区公守纪局委托,对范德勤交代的作亲恶器进走了鉴定。

  《鉴定偏见》表现,送检的作案恶器系具有尖端、单面刃铁质匕首。该匕首全长17cm,1刀身长8.8cm且呈渐进添宽,后端最宽处达3.2cm。

  而潘某某尸体毁伤记录为:左胸乳头内侧见梭形哆开创口为1.8×1cm大幼,两创角呈锐角转折,创口收拢长2.2cm,与其对答部位第4肋间哆开创口为2.6×0.7cm,左心室中部条状创口长2cm,右心室上部创口长1.3cm。

  为了佐证,1999年9月20日夜晚,法医在郑桥生猪屠辛场进走单面刃刺器刺创口长度转折的实验。

  《鉴定偏见》分析称,选择生猪胸部作实验,是由于它与人体相相通,结构有弹性,在生存状态下实验,更亲昵于实际案件中的被害者,生活逆答剧烈。

  本例生猪实验外明,送检的作案恶器与皮肤约成45°角偏重刀背斜刺时,不妨形成收拢长2.2cm,哆开呈1.8×1cm大幼的刺创口。

  《鉴定偏见》为:综上所述,吾们认为,本案作恶疑心人手持送检的作案恶器,位于物化者前哨,当恶器与物化者左胸皮肤约成45°角且偏重于刀背斜刺时,不妨形成本案物化者潘某某左胸部致命毁伤。

  不过,对于“生宰猪”实验的表明作用,范德勤和范茂珠的辩护律师均挑出反对。“用不及进走同类比较的生猪实验效果来表明题目,隐微是不科学的。这仅是侦查实验,不及行为鉴定偏见。”

  “父顶子罪”疑案背后:受害人曾和范家女儿恋爱益

  有关司法原料表现,温州市检察院在1999年2月10日,对范德勤应允逮捕;在2月10日和4月2日,前后两次对范茂珠不应允逮捕。

  以前4月14日,侦查人员再次挑审范茂珠时,范茂珠承认是本身杀物化潘某某,但随后即予以翻供。4月23日,范茂珠取保候审。

  1999年12月6日,距离潘某某被害已过11个月,温州市检察院对此案拿首公诉。温检诉字(99)第207号首诉书称,范德勤对女儿范素芬与潘某某恋爱益不息持逆对态度。1998年12月31日早晨零时许,当范德勤在家中一楼发现范素芬和潘某某在一首时,即与潘某某发生不和,并顺遂拿一把尖刀藏于兜中。

  此时,范茂珠回家,见两边不和就抓住潘,范德勤用尖刀猛刺潘某某左胸部一刀,致其物化亡。尔后,范德勤用三轮车抛尸。经法医鉴定,潘某某系被锐器刺破心脏导致大失血物化亡。

  检方认定,范德勤为琐事而持刀杀人,致一人物化亡,组成有意杀人罪。

  当月29日,温州市中级法院开庭审理此案。范德勤否认被控的有意杀人原形,辩解那天夜晚潘某某根本异国到过他家,他也异国用三轮车运尸体。

  范德勤的律师在辩护词中亦指出,检察院控告范德勤有意杀人罪的证据不及,不及定罪。

  一段温州当地电视台对此案报道的节目视频表现,经过镇日的审理,相符议庭以为,不及做出有罪的判决,案件仍有疑点。“吾觉得,这个案子原形还异国弄明了。”时任审判长柳志杰面对记者镜头说。

  2000年7月12日,温州市中级法院作出裁定,认为该案出现新的原形与证据,答不息侦查,以便查清全案,应允温州市检察院撤诉。

  2000年10月,温州市检察院以温检诉字(2000)第420号首诉书,将此案再次公诉至法院。

  检方控告,范茂珠、范德勤犯有意迫害罪,范素芬、陈钟兴犯袒护罪。与此前分别的是,检方认定系范茂珠持刀捅刺潘某某左胸部一刀,致其物化亡。尔后,范茂珠与父亲一路抛尸。

  红星讯息记者发现,对于抛尸的手段,两份首诉书亦有分别外述。相较上一次的“用三轮车抛尸”,此次未清晰列出。但首诉书挑到:过后,范茂珠、范德勤、范素芬、陈钟兴在范家密谋,约定由范德勤替范茂珠顶罪。

  关于“父顶子罪”,范茂珠回忆说,“让吾指认是父亲杀的人。”

  他所说的“指认”,是在1999年1月1月3日早晨零点10分至2时15分的讯问笔录中,范茂珠供述说:“吾的父亲同潘某某不和,后将潘某某刺物化,吾同父亲一首将尸体处理失踪。”

  记者还仔细到,瓯海公守纪局的《补充侦查报告》中有记录,范茂珠说,以前交代是他父亲干的,都是公安局同志叫他承认的。

  警方添大审讯力度,口供却首终逆复

  温州市检察院撤诉后,第二天便将案件璧还公安补充侦查。瓯海公守纪局2000年8月14日出具的《补充侦查报告》中,详细记录了警方如何“突破”父顶子罪的破案经过。

  报告挑到:经综相符分析认为,此案是范茂珠杀人后,其家人同一口径,由范德勤为儿子顶罪的不妨性很大。

  “吾们认为案件突破口答先从范德勤着手,由于他不息在押无法与外界有关。于是添大审讯力度,多次审讯范德勤……末了范德勤交代了此案系其儿子范茂珠作案,范德勤为其儿子顶罪的原形。”

  范德勤交代后,侦查人员7月15日即对范素芬采取监视居住。经审讯,最先范素芬称潘某某的事与他们家毫无有关。7月19日,温州市公安局再次对范素芬进走审讯,范素芬在兴旺的攻势下,经思考后交代是范茂珠杀了潘某某,但不是有意的。

  报告中记载:范素芬交代,范茂珠骑摩托车从形式回来后,见潘在骂其父,对潘说吾爸又异国对不首你,品牌女装加盟你为何骂他,随后就同潘扭打在一首,斯须,拿着一把刀吓说“你不要过来,你走吧!”潘冲以前想打范茂珠,刀正益刺中潘的胸膛,潘倒地身上有血……以前交代是父亲杀人是听派出所说的。

  在范德勤、范素芬、陈玉香、陈钟兴交代后,侦查人员相反认为,潘某某是范茂珠杀物化的原形已基本明了,于是最先添大力度审讯范茂珠,在对范茂珠审讯过程中,范茂珠首终不声不响,不回答任何题目。

  报告挑到,7月26日,范茂珠承认……他上去同潘某某不和,两人在门槛内推来推去,潘某某持刀准备刺向他,他就去夺刀,在夺取过程中,潘某某被刺中胸腔倒在门槛边物化亡……

  但8月7日,对范茂珠挑审时,他翻供说潘某某的物化跟他家一点有关都异国,他是委屈的……

  命案当夜邻居没听到变态动静

  1998年12月30晚,在范家的老房子里原形发生了什么?

  令人费解的是,范德勤被认定与潘某某有不和,可邻居却说,当晚并未听到变态,也没听到范家的狗有叫声。

  一位邻居在1999年3月2日授与民警咨询时回忆,他家养着一只狼犬,日常很机敏,夜里在路口邻居如有什么变态情况、动向,它就会叫首来。潘某某被害的当晚,他未曾听到犬吠或其他变态情况。范德勤家亦养着2只狼狗、1只本地犬,那时他也没听到响声。

  咨询中,民警特意确认,“你能如许一定吗?”这位邻居说,由于在他家里养着河蟹,怕有人偷蟹或其他情况,他是很仔细,睡眠也很警觉。当晚,他并未听到范德勤家有嘈杂声。

  民警还问:“第二天早晨,行家发现有人被杀时,是否发现范德勤家又何情况或变态?”对方回答:“都异国。他家依旧像去常相通生产螺丝,吾妻子也在他家协助做螺丝,亦异国发现变态情况。”

  红星讯息记者仔细到,瓯海公守纪局的《补充侦查报告》亦挑到,在对位于居民区的现场周围访问时,均异国人逆映当晚有听到不和、呼救等声音。

  检方再次公诉后,范茂珠庭审中辩称,案发当晚,他和同伴搓麻将,到31日早晨1时多,异国回下垟街的老屋,异国杀人。

  红星讯息记者望到,在卷宗原料中,有与范茂珠当晚一首搓麻将的人作证言,表明当晚搓麻将至12时旁边。

  温州当地电视台报道中对此次庭审现场有所记录。对于检方的控告,范茂珠予以否认:“根本异国这回事。”公诉检察官问:“你有异国回下垟街老房子?”范茂珠答:“异国。”检察官不息问:“潘某某有没到你家老房子?”范同样说:“异国。”“你以前在公安机关的交代是否属实?”“不是原形。”

  该电视台的报道视频表现,对于检方的控告,范德勤亦外示,通盘不是原形。“这是委屈的。”

  2000年11月,温州市中级法院作出一审判决,以有意迫害罪判处范茂珠无期徒刑,以袒护罪判处范德勤、范素芬、陈钟兴三人有期徒刑五至三年不等。

  上述电视台报道称,宣判前,审判长特意作出表明:本案口供取得具有相符法性;首诉书控告范德勤有意迫害原形不及认定,但袒护原形组成;公诉机关控告的其他作恶原形明了,证据有余。

  对于辩护律师向法庭挑供的证人证言,用以展现范家的一些邻居案发当晚未听到变态声响,法院在判决中有回答:不及因此否定范家当晚发生过本案。

  再审以两个“基本”定案

  温州市中级法院一审宣判后,4位被告人均不屈,挑出上诉。

  范茂珠上诉称,在案发当晚,他至次日早晨未到过父亲家,无作案时间。范德勤、陈钟兴、范素芬上诉均挑出,潘某某之物化与范茂珠无关,其等亦无袒护范茂珠作恶的走为。

  2001年3月21日,浙江省高级法院作出二审裁定:驳回范茂珠等4人的上诉哀乞,维持原判。法院认为,原审判决定罪和适用法律正确,量刑及民事补偿正当审判程序相符法。

  之后,范茂珠的家人替其申诉。

  2002年8月27日,最高法以(2002)刑监字第280号向浙江省高级法院发文,将其收到范茂珠妻子陈春妹的申诉原料转给后者查处,请求浙江省高级法院将处理情况和效果报告最高法,并答复申诉人。

  最高法在文中列出了陈春妹的详细申诉理由:原判认定的恶器与物化者身上的创口不符,不不妨是本案的恶器;原判认定第一现场异国血迹,而第二现场却有喷溅血迹,抛尸走为不会形成喷溅血迹,原判认定与原形存在宏大出入,请求依法重新审理此案。

  2004年3月2日,浙江省高级法院下达再审决定书。2005年8月9日,浙江省高级法院作出(2004)浙刑再字第3号的《刑事附带民事裁定书》,认为本案基本原形明了,决定不开庭审理。

  该裁定书表现,再审期间,范茂珠同样坚持称,潘某某之物化与其一点有关异国。4位被告人的辩护律师挑出,一、二审法院作出判决、裁定的重要依据是个被告人的口供,重要证据之间相互矛盾,定罪的证据不确定、不有余,哀乞再审宣告被告人无罪。

  浙江省检察院阅卷审阅偏见认为,固然本案客不都雅证据相对单薄,被告人供述前后转折大,各被告人供述之间细节迥异多,但是本案基本原形明了,基本证据实在,原鉴定罪实在,量刑基本正当,申诉人的申诉理由不及成立,答依法驳回申诉。

  浙江省高级法院再审认定,一、二审裁定认定范茂珠犯有意迫害罪、范德勤、陈钟兴、范素芬犯袒护罪的基本原形明了,基本证据实在,故本院予以确认。

  坚持申诉近20年

  浙江省检察院认定申诉理由不成立

  浙江省高级法院再审裁定维持了原审判决、裁定。但这未能让范家人停下申诉。

  范德勤在一份致最高法、落款日期为2005年10月15日的刑事申诉状中说,他为女儿婚事去“卜卦”是有错,但没想要与潘某某去拼命,也不存在迫害他。1998年12月30日夜晚,他家实在异国发生杀人案件,儿子范茂珠也异国回来老屋。

  既然家中未发生杀人,当初为何抛刀?红星讯息记者仔细到,2013年7月29日,北京市隆安律师事务所律师陈学权对范德勤调查的笔录中,记录有范德勤的回答。他说,第一次讯问时,侦查人员就问他是不是用尖刀杀人的,他勇敢家里的那把尖刀被误认为是作案恶器,以是就把它扔了。

  这把刀正是此后被认定的作案恶器。范茂珠的哥哥告诉红星讯息记者,他父亲已在20l5年物化。

  2016年9月11日,浙江省检察院作出浙检刑申审通[2016]157号《刑事申诉审阅效果知照书》,称范茂珠的申诉理由不及成立,该案不相符立案复查条件,现予审阅结案。

  上述《知照书》表现,浙江省检察院认为,作案工具尖刀上未检出人体血液成分,因该刀泡在水塘中数天后才被捞首,其上异国挑取到血迹有客不都雅因为,法医学尸体检验报告证实物化者身上的创口形式与该尖刀特征相符,且与公安机关刑事侦查实验效果相符。

  该案中,第一现场为范家一楼且原为五金车间,因申诉人之父范德勤在案发后进走了清算,工人又不息在此生产,现场遭到了重要损坏,公安机关又是在案发后第三先天对现场进走勘察,故未发现血迹及其他痕迹物证有客不都雅因为,而原现场勘查笔录关于抛尸现场喷溅血迹的描述,温州市公安局已更正为擦拭痕。

  浙江省检察院称,申诉人称受到刑讯逼供异国证据表明。申诉人的委托代理人在申诉阶段议定调查获取的证言,不及以推翻原判认定的原形。

  2016年10月29日,范茂珠服刑完毕。出狱后,他委托律师不息申诉。

  彭新林告诉红星讯息记者,从被刑拘到获无期徒刑、刑满出狱,近20年来,范茂珠不息坚持申诉,坚定外示根本异国走恶作案。

  律师偏见:欠缺锁定作案的客不都雅证据,多多疑问待查

  “吾在今年4月15日向最高检挑交了范茂珠的刑事申诉补充原料。”对于申诉理由,彭新林介绍,一审、二审、再审裁判均是在未能倾轧原形认定宏大疑点的情况下,重要依据范茂珠等被告人之间相互矛盾、逆复转折的供述作出的。

  彭新林认为,全案欠缺不妨锁定范茂珠作案的有余客不都雅证据,在范茂珠作案地点、抛尸手段、作案工具、作案时间等方面存在宏大疑问,不及倾轧他人作案的不妨性。

  彭新林注释,效果裁判认定的作案地点存在宏大疑问。认定范德勤家为案发“第一现场”,潘某某系被锐器刺破心脏大失血而物化,但案发现场异国勘查到任何被害人血迹及疑心的痕迹物证,这不相符恶杀案的案发现场特点。

  “效果裁判虽有注释称,范德勤多次供述对作案的现场进走了清算,并且范家一楼为五金车间,案发后范家的工人不息在生产,现场遭到重要损坏,但有著名法医行家分析此案时指出,倘若现场有血迹,血迹是不不妨彻底消弭清洁的;即使现场被损坏了,也十足不妨勘查检验出来;范德勤供述中所称的操纵灶灰等清算,同样无法彻底清算现场,不不妨不留任何痕迹。”彭新林说。

  他还挑到,效果裁判认定的抛尸手段存在宏大疑问。效果裁判认定的作案工具存在宏大疑问。现有的鉴定偏见仍没表明只有8.7cm长刀体的涉案匕首,何以能形成深度9.5cm的创壁?公安机关挑取的匕首,并未在其上检测出人体血液成分,仅凭范德勤逆复转折的供述认定该匕首为范茂珠作案的恶器,清晰证据不足。

  彭新林认为,一审、二审、再审裁判采信的证据中,直接证据只有范茂珠等人的有罪供述,现场勘查笔录、尸体检验报告、物证及证人证言等证据均为间接证据,仅能表明被害人潘某某物化亡等原形,而范茂珠等人有罪供述的实在性、相符法性存疑,有罪供述与在卷其他证据供证相反的实在性、正经性存疑。

  在申诉状中,彭新林哀乞最高检对此案立案复查,并向最高法发出再审检察提出或依法挑出抗诉,来纠正范茂珠错案。

  最高检:收到申诉,正在审阅

  红星讯息记者仔细到,瓯海公守纪局的《补充侦查报告》中曾挑到,那时此案在当地影响极大。红星讯息记者有关了办理此案的温州市公安局和温州市检察院宣传部分,并迎面留下采访函。温州市公安局宣传部分做事人员并未就此案授与记者采访。

  “案件经办人吾们也问了,说这个案子已经以前20来年,详细细节已印象不深了。”温州市检察院宣传部分做事人员则告诉红星讯息记者,提出申诉人向其挑交申诉原料,该院会跟进当事人的申诉原料来调卷。

  5月28日,红星讯息记者就范茂珠刑事申诉案有关了最高检。最高检回复称,已收到范茂珠的刑事申诉原料,此刻正在审阅中。

  来源:高鑫/红星讯息

义务编辑:王亚南

  新浪美股讯 北京时间20日消息,根据韩国企划财政部发布的近期《经济动向绿皮书》,尽管工业生产保持着增长势头,但出口和投资萎靡不振势头仍在持续。这是韩国财政部连续6个月将经济形势描述为“萎靡不振”。

  来源:神奇的流体

  新酷产品第一时间免费试玩,还有众多优质达人分享独到生活经验,快来新浪众测,体验各领域最前沿、最有趣、最好玩的产品吧~!下载客户端还能获得专享福利哦!

  新酷产品第一时间免费试玩,还有众多优质达人分享独到生活经验,快来新浪众测,体验各领域最前沿、最有趣、最好玩的产品吧~!下载客户端还能获得专享福利哦!

  原标题:房子突然被卖,男子曾借30万元签180万元借条还办了公证

  来源:财经记者圈微博